Xiaomi Redmi Note 5とSmartisan Nut 3カメラレビュー
以前の比較では、最新のSmartisan Nut 3とXiaomi Redmi Note 5の外観とパフォーマンスを比較しました。 以前の比較によると、Smartisan Nut 3は、両面ガラス素材とType-Cインターフェースを備えた外観デザインに非常に特化していました。 ここでは購入リンクを残しました レッドミノート5（3GBバージョン）, レッドミノート5（4GBバージョン）、Smartisan Nut 3。
Xiaomi Redmi Note 5にはより優れたSnapdragon 660プロセッサが搭載されており、パフォーマンス面でSmartisan Nut 3よりも優れています。 今日、私たちはこの2スマートフォンのカメラ比較を行いました。そこで、さまざまな場面のサンプルからの写真機能の違いを見ていきます。
Smartisan Nut 3は、現在のプログラムがフラッグシップで使用されていますが、通常の写真では、画像の明るさとディテールを効果的に高めることができる、デュアル13MP白黒+デュアルカメラを備えています。 背景ぼかし、夜景アルゴリズム、美しさ、およびシングル/マルチフレームノイズリダクション機能を実現するためのレインボーソフトアルゴリズムのフルセットにより、画像のテクスチャをさらに良くすることができます。
Smartisanナット3のデュアルカメラは現在、ミッドレンジスマートフォンの主流である "デュアルカメラ"を採用しています。解像度はメインカメラ+デプスフィールドカメラ、深度フィールドカメラを搭載したメインカメラ、通常のカメラ、奥行きフィールドカメラは、背景ぼかしが必要な場合にのみ有効です。
デプスカメラは測距機能として機能し、背景処理写真は焦点を合わせた被写体以外の部分をぼかし、大口径の写真効果をシミュレートする。 主な製品は、通常撮影時の画質を向上させない広角+望遠デュアルカメラソリューションを使用していますが、ズーム時にのみ機能し、デジタルズームによって失われた画面の詳細を補完します。
XiaMi Redmi Note 5は、5でリリースされたRedmi 2017 plusと比較して、「中級者写真専門家」と呼ばれています。 リアカメラのプロモーションは、特に12MPメインカメラの単一ピクセルサイズに反映されています。 1.25μmは1.4μmに上昇し、理論的には、より良い解像度、低照度の画質が得られ、5MPデプスカメラでカメラに加わり、より自然なポートレートぼかし効果を実現するデュアルカメラシステムになりました。 フロントカメラはRedmi 5 plusの5MPからより強力な13MPにアップグレードされ、セルフタイマーが必要としたような柔らかいライトが保持されます。
Xiaomi Redmi注5は撮影アルゴリズムをアップグレードしました。また、明確なセルフタイマーを実現できるAIアルゴリズムとPre-HDRアルゴリズムに基づく新しい背景ぼかし効果があります。 さらに、RedMiノート5のAIスマート美容技術は、光沢のあるTゾーン、フルフェイスのニキビ、スマートな鼻形成術などのスマートな美化戦略のさまざまな顔面タイプで異なることがあります。このAI美容技術はポートレートモードで使用できますフロントとリア。
屋外ダイナミックレンジのサンプル比較
Smartisanナット3（左）Redmiノート5（右）
2018の新しいスマートフォンとして、2スマートフォンのダイナミックレンジは私たちを驚かせました。 両方のサンプルのダイナミクスの明暗レベルは、ローエンドのモバイルではカオス感覚がありませんでした。 それは良いですが、詳細を注意深く比較することで、空の雲の詳細のように、Redmi Note 5はSmartisan Nut 3よりも優れています。
画像の中央にある極のグループでは、Smartisan Nut 3には紫色の縞模様が含まれています。 このサンプルのセットから、両者の間の光の測定に違いがあることも分かる。 Smartisan Nut 3の明白な白色明度は、ISOレベルが高いことを示し、わずかに露出過多になります。 Redmi Note 5は、正確な純度と計量を示しました。
色再現サンプルの比較
静物画が両方の色の再現を対比すると、Smartisan Nut 3カメラの小さなバグが見つかり、ファインダーはコークスが完成したことを示しましたが、瓶のサンプルに示されているように、破片が端に詰まっています。 私たちがテストした他のスマートフォンのいくつかでも同様の状況が発生しており、後でソフトウェアで修正できるためです。
Smartisanナット3（左）Redmiノート5（右）
このバグは長くは続かないはずだと推定されています。 2セットの静物サンプルから判断すると、Smartisan Nut 3の露出オーバーとダイナミックレンジによって引き起こされるエッジの深刻な劣化を除いて、両方の間の色再現ギャップは明らかではなく、Smartisanのわずかな露出オーバーです。ナット3サンプルは手動で露出を調整することで感じることができます。 Smartisan Nut3の彩度はRedmiNote 5よりも低く、すべてのサンプルクラスターのSmartisan Nut3はわずかに明るいです。
Smartisan Nut3は13MP + 13MPデュアルカメラセットアップを備えており、その解像度はRedmi Note12の5MP + 5MPデュアルカメラスキームよりも高いはずですが、複数のサンプルセットを通じて、Redmi Note5の方が優れているわけではありませんナット3よりも解像力があります。この一連の写真サンプルからわかるように、中央領域の本の表紙のフォントを100％見て、Redmi Note5はSmartisanNut3よりも明らかに優れています。
Smartisanナット3（上）Redmiノート5（下）
左上隅のシュガーパックのフォントと右上隅のボールペンのフォント、Smartisan Nut 3のより深刻なエッジ劣化により、これらの詳細がぼやけ、Redmi Note5はまだ認識可能でした。 より良い解像度を生み出すように見えるデュアルカメラハードウェアを持っていることは、必要な結果を達成していません。 これは、Redmi Note3よりも小さいNut5フォトセンサーのXNUMXピクセルサイズであり、Smartisanがこのデュアルカメラテーマをまだ採用していないことが原因であると推測されます。 完璧に調整します。
夜間のサンプルとカメラのフラッシュの比較
Smartisanナット3（左）Redmiノート5（右）
ライトボックスの看板の写真は、通常のユーザーが通常遭遇する大きな光のシーンです。 このタイプのシーンは、カメラの品質のテストでもあります。 サンプルのセットでは、ダイナミックレンジとエッジ品質の違いにより、Smartisan Nut 3サンプルの左側のレンガの壁の詳細はまったく表示されず、右側の配布ボックスの上端の詳細は表示されません。 Redmi Note5ほど良くはありません。
Smartisanナット3（上）Redmiノート5（下）
どちらのデバイスにも望遠レンズはありません。カメラアプリで撮影された2倍ズームは、デジタルでトリミングされたデジタルズーム画像です。 2つのサンプルの観点から、カップのハンドルとボディの反射、Smartisan Nut 3は白色光になり、Redmi Note5はまだガラスの詳細を見ることができます。 画面中央のレモンの質感では、Redmi Note5はSmartisanNut 3よりも優れており、上記の解像力と同じです。
ナイトサンプルの比較
光がわずかに低い場合、Smartisan Nut 3は一貫性がないように見えると前述しましたが、状況を再現するのは比較的簡単です。 このサンプルのセットは非常に鮮明であるため、画像は明らかにぼやけており、Redmi Note 5ほど純粋ではありません。ウィンドウの中央と下部にある木、Smartisan Nut3サンプルのハイライトがこぼれています。 、画像の右下にあるポスターの詳細、Smartisan Nut3はRedmiNote 5よりもはるかに少ないです。ソフトウェアアップデートによる後続のSmartisanが、フィルムレートからの低照度を改善することを願っています。
Smartisanナット3（上）Redmiノート5（下）
夜のシーンと比較して、Redmi Note5の利点は前のセッションほど明白ではありません。 画面の明るさは確かにSmartisanNut 3よりも高いですが、画面上部の葉、Redmi Note 5サンプルなど、追加の詳細が画面に表示されます。 変化はSmartisanNut 3のサンプルよりも詳細に見ることができますが、EXIF情報を見ると、今回はRedmi 5ISOがSmartisanNut 3よりも高く、ハイエンドのスマートフォンの感覚は今日でも彼らの足がかりのままです。
したがって、空と画面の端では、Redmi Note 5サンプルはより多くのノイズを見ることができ、画像の純度はSmartisan Nut 3よりも低くなります。さらに、ISOが高すぎると、Redmiの中央のガラスの建物の細部が直接失われます。注5のサンプル、およびSmartisan Nut3のパフォーマンスははるかに優れていました。
フードシュートは、通常ユーザーが使用するライフアプリケーションシナリオです。 映画の品質は、ユーザーの気分に影響を与えることで、ブランドの忠誠心に直接影響します。 したがって、いくつかのハイエンド携帯電話でフードシーンを見ることになります。
インテリジェントな最適化機能ですが、ミッドレンジのスマートフォンでは、チップの計算能力がこれらの自動最適化アルゴリズムを許可しないため、特定のシーンのカメラ最適化を瞬時に形成することはできず、ユーザーは通常、暗い場所で食べ物のシーンを撮影します、したがって、最終的なフィルムの効果は、スマートフォンカメラの全体的な品質のテストです。
上記のサンプルの角度から、Smartisan Nut 3のダイナミックレンジが小さいと、5次元画像が悪くなり、彩度が低くなります。これにより、食品の外皮の外観が著しく低下し、エッジが著しく劣化し、解像度が低下します。食器は侵入できないようです。 Redmi Note XNUMXのサンプルを見ると、上記の点はすべて、従来のミッドレンジスマートフォンのレベルを超えた印象的なパフォーマンスです。
背景ぼかしサンプルの比較
通常モードのポートレート比較。RedmiNote5にはXiaomiの利点の3つがあり、これはAIの美しさであるため、Smartisan Nut5よりも人間の肌の色と顔の細部の最適化を表現できます。同時に以前の比較の結論として、Redmi Note 3の優れた動的および解像度のパワーにより、画像がより3次元になります。 ただし、Smartisan Nut XNUMXのポートレート写真は、ソフトウェアの反復最適化を何度も繰り返した後、まともなレベルに達し、標準のミッドレンジスマートフォンのレベルを超えています。
2つのアナログ仮説の比較から、現時点では、それらのぼかし効果はあまり要求できないことがわかります。 どちらも、Smartisan Nut5のヘッド領域やRedmiNote 3など、不正確なエッジ認識の明らかな現象があり、そのサンプルは「フォーカルアウト」効果にぼかし効果があり、どちらも非常に重いアルゴリズムの好みがあります。
一見すると、ソフトウェアアルゴリズムがあいまいであり、真のSLRほど柔らかくぼやけることはありません。 しかし、ミッドレンジのスマートフォンの場合、このようなぼかし効果が本当に良いとは言えず、ユーザーのカメラゲームプレイを大幅に豊かにすることができ、ハードウェアとソフトウェアの更新の反復により、ミッドレンジが期待できます-範囲のスマートフォンはフラッグシップブラー効果に到達でき、もはや手の届かないところにはありません。 現在、両方の電話はオンラインストアで入手できます。 レッドミノート5（3GBバージョン）, レッドミノート5（4GBバージョン）、Smartisanナット3 .
